Retour à la Raison à la LRTT, suite
Avertissement préliminaire : Pour ceux qui l'ignorerait, ceci est un blog satirique. Tous les personnages sont évidemment inventés. Toute ressemblance ou similitude avec des personnages, des associations ou des faits existants approchants ou ayant existé ne saurait être que pure coïncidence fortuite ! Pire qu’un hasard, pire qu’un cygne noir, un événement invraisemblable qui n’est sensé se produire qu’une fois par millénaire.
Je me rends compte que je ne vous ai pas demandé votre avis sur les dernières propositions de Ligue (de tennis de table de la Réunion -dite LRTT), de la Commission sportive régionale dans les faits, plus réellement. Qu’en pensez-vous donc ?
Quel est donc votre sentiment sur ces nouvelles modifications des règles de nos compétitions ? J’aimerais en avoir connaissance. Après tout, même la Ligue, même nos très chers dirigeants des instances locales supérieures de notre cher sport (TSDILSCS) prennent l’avis d’une vingtaine de pongistes pour valider leurs règles et leurs décisions. Même eux, même nos TSDILSCS respectent une certaine forme/farce de démocratie. Je me dois donc moi aussi de laisser la parole à mes lecteurs.
Et contrairement à la Ligue, je ne laisserais pas seulement s’exprimer ceux que j’aurais fait élire ou autoriser à être élus. Tout le monde peut s’exprimer. Enfin, presque …
1. Que pensez-vous donc de la simplification et de la diminution du nombre de divisions dans le championnat par équipes ? De cette proposition de doubler les divisions R3 et R4 et de passer ainsi à un championnat à 5 niveaux contre 7 niveaux apparemment lors de cette dernière saison ?
Pensez-vous comme moi qu’il faudrait plutôt doubler les poules dès la division Régionale 2 ? Sauf erreur de ma part, il y avait lors de la deuxième phase de la dernière saison 5 divisions de 6 équipes et 2 divisions de 7 équipes (la R5 et la R6) et aucune équipe interdite de participer à cette phase. Soit de la place pour 44 équipes. On va donc passer à une possibilité de 5 divisions dont 2 seront doublées, soit un potentiel de 42 équipes.
Mais on pourrait partir du principe comme le fait la FFTT qu’il peut y avoir 2 ou 3 ou 4 équipes dans la dernière division. Donc de disposer d’une granularité plus faible avec une R2 doublée et une R3 triplée si nécessaire.
Qu’en pensez-vous ?
2. Que pensez-vous de la simplification des critériums ? De la disparition des R1A et des R1B de 16 joueurs comme nous avons pu les voir ces deux dernières années ? Des R2A et des R2B ?
A la base, si je ne me trompe pas, ils avaient pondu cette règle (aïe, ça doit faire mal de pondre une règle comme celle-là qui donne des coups de ciseaux) pour avoir des niveaux plus homogènes dans chaque division et sous-division du critérium.
Bon le résultat, on le connaît. Homogène, pour eux, ça voulait dire qu’il n’y avait plus que des joueurs balèzes en Régionale 1A, et surtout pas des petits joueurs 500 points, conformément à un élitisme exacerbé de certains des TSDILSCS de cette époque-là.
Mais la Nature a horreur du vide, c’est bien connu. En fait, dans l’absolu, leur idéologie avait une certaine logique, destructrice, ségrégationniste, d’un tennis de table à deux vitesses : les meilleurs entre eux, et les autres. Mais cela ne marche pas.
Et puis, comme défendre la Ségrégation en 2025 ? Comment promouvoir un sport en ségrégant les joueurs qui le composent, qui y jouent, qui le font vivre ?
Et puis surtout, on devait envisager des montées régulières sur plusieurs années pour espérer rejoindre les plus hautes spheres de la compétition ! Donc en 2026, je prévois de monter de R5B en R4A. En 2027, j’essaierais d’atteindre la R3 ou la R2B (pourvu que d’ici-là ils n’aient pas recoupé les divisions en plus petit morceaux, fallait-il prier) … Et en 2028, chouette, je verrais peut-être la R1B !
Qu’en pensez-vous donc ?
Le côté gênant pour certains peut-être sera d’avoir des critériums qui dureront un peu plus longtemps puisque en découpant chaque division, on devra faire des matchs en plus. Après les barrages, on jouera désormais des huitièmes de finale et non pas de quarts de finale. Les meilleurs finiront un peu plus tard les finales.
3. Que pensez-vous en lien avec cela du maintien des montées entre deux saisons en critérium, et la manière de repasser des divisions découpées, à des divisions reconstituées, où certains ont par exemple gagné le droit de monter à l’intérieur d’une division par exemple de la R2B vers la R2A ?
Mais plus largement, on peut aussi se demander ce que vous pensez et de la répartition et du classement initial des joueurs en début de saison pour les répartir entre les différentes divisions ? Faut-il continuer de se baser sur les points de classement de FFTT ou bien sur les résultats en critériums de la saison précédente, comme on le faisait précédemment ?
Bon, je sais, vu les divisions découpées en petit bout, ce classement ne veut pratiquement plus rien dire du tout !
Je sais. Je ne peux m’empêcher de critiquer. Ça me rappelle un dessin animé de Walt Disney … Bambi … et une phrase de la maman de son copain Panpan : «si tu ne sais rien dire de gentil, ne dit rien du tout !»
4. Que pensez-vous enfin des autres modifications proposées, comme l’obligation d’être licencié la veille des compétitions (plus possible de valider la licence d’un joueur le jour même de la compétition), la réduction du nombre de joueurs qualifiés pour le championnat toutes séries (ou Seniors) ? Sans oublier l’idée d’imposer un classement minimum de 800 points en division Élite et de 600 points en division R1 ?
A vos stylos chers lecteurs ? Vos avis m’intéressent ? Sur tout. Sur ce blog également. Sur notre sport en général également.
Signé PERFIDE
Retour à la Raison - Les évolutions de la prochaine saison 2025-2026
Avertissement préliminaire : Pour ceux qui l'ignorerait, ceci est un blog satirique. Tous les personnages sont évidemment inventés. Toute ressemblance ou similitude avec des personnages, des associations ou des faits existants approchants ou ayant existé ne saurait être que pure coïncidence fortuite ! Pire qu’un hasard, pire qu’un cygne noir, un événement invraisemblable qui n’est sensé se produire qu’une fois par millénaire.
Il y a donc quelques saisons de cela, saisie d’une rage destructrice ou liliputienne, la Ligue nouvellement renouvelée avait pondu des textes et des idées grotesques et saugrenues. Comme j’aime bien le dire, il s’agissait d’idées aussi «sottes que grenues». C’est l’époque où la Ligue coupait tout en deux dans les compétitions, probablement par idéologie parce que plus c’est petit, mieux c’est, semblaient-ils dire.
Heureusement, la nouvelle Commission sportive et le nouveau Conseil de ligue (il n’est pas si nouveau que cela en fait … et on y trouve essentiellement une bonne partie des anciens membres ayant pris ces précédentes décisions aussi «sottes que grenues») ont enfin décidé de revenir sur Terre. Peut-être faut-il aussi y voir la bonne influence de la Commission d’arbitrage (mais je ne sais pas s’ils ont voix au chapitre). J’y vois surtout la sage influence des nombreux membres sensés de cette nouvelle commission sportive (NCS).
C’est d’ailleurs la première saison complète que cette commission sportive nouvellement renouvelée gère ; ils avaient dû prendre en cours de route la précédente demi-saison après la démission de leurs prédécesseurs, qui avaient préféré démissionner plutôt que de sanctionner leur propre club. Et du coup, aucune sanction n’avait été prise par la Ligue pour un forfait général d’une équipe 1 d’un club !
Magnifique, on saura s’en rappeler dans le futur en cas de nouveau forfait général des équipes d’un club malheureusement moins apprécié de la Ligue réunionnaise. Après tout, loin de lui en tenir rigueur, cette même Ligue a bien donné un nouveau poste honorifique (d’appel) à ce personnage.
Comme j’apprécie hautement nombre des membres de la nouvelle Commission sportive, comme on n’y trouve plus les sombres seigneurs Siths de l’ancienne mandature, je ne me permettrais donc pas de critiquer les évolutions récentes proposées des règlements des compétitions. Avec lesquels je suis d’ailleurs profondément en accord.
Première réaction néanmoins, M. Virapoulé pourra être satisfait, avec son «coupe-pas-nous». Loin de la folie réductrice de l’ancienne mandature (on coupe les cheveux en quatre et les divisions en deux, ou autrement dit, diviser pour mieux régner), on semble en revenir à une certaine logique dans les différentes divisions des compétitions.
On va donc cesser d’avoir des divisions R5 et R6 en compétitions par équipes, ce qui impliquait qu’il fallait plusieurs années pour rejoindre l’élite pour un club nouvellement formé, même si celui-ci alignait une des plus fortes équipes de l’île. Il faudra cependant encore de nombreuses années néanmoins pour une telle équipe pour rejoindre l’élite, mais c’est déjà un mieux. Commencer en Régionale 4 et non pas en Régionale 5 ou 6.
On en revient d’ailleurs à la préconisation d’un de mes lecteurs, Seuguh, qui préconisait déjà il y a plusieurs années de construire des divisions avec plusieurs poules, exactement comme cela existe dans les championnats métropolitains régionaux et départementaux.
Il en va de même pour les compétitions individuelles comme les critériums. On revient en arrière sur la folie des demi-divisions, qui, si on suivait la folie du coupe-coupe de leurs prédécesseurs à la Commission sportive, aurait bientôt conduit à des divisions de 8 joueurs. Puis après demain de 4 joueurs par divisions. La situation parfaite aurait été de se retourner avec des divisions de 2 joueurs, un qui monte, 1 qui descend. Allons au bout de la folie réductrice des Siths des hauteurs !
On revient donc en arrière avec raison, en revenant à des divisions de 32 joueurs, avec à nouveau 8 montées et 8 descentes d’un critérium à l’autre. Ouf. Jusqu’à présent, il fallait plusieurs saisons pour atteindre les premières divisions. Il fallait ainsi quatre critériums pour passer de la Régionale 3 à la division Régionale 1 A. Et je vous laisse calculer le temps nécessaire pour passer de la Régionale 5 B à la Régionale 1 A lorsque les divisions Régionales 4 et 5 étaient aussi découpées en sous-divisions. Dans cette nouvelle version, le temps nécessaire pour rejoindre les plus hautes strates du championnat des critériums est globalement divisé par deux. Ouf, nos jeunes n’auront plus de cheveux blancs avant d’accéder à l’élite.
L‘utilisation du classement FFTT pour répartir les joueurs pour le premier tour du critérium est l’une des deux solutions que l’on peut retenir. L’autre solution étant de les répartir dans les divisions en fonction du classement des critériums de la saison précédente. Les deux systèmes présentent des avantages et des inconvénients.
Particularité non évoquée, on garde normalement d’une saison à l’autre les montées du dernier tour des critériums de la saison précédente. Dans le cas présent, il n’y a que quatre montées de R3 vers R2B et de R2A vers R1B.
- Est-il prévu de conserver le bénéfice des montées d’une saison à l’autre ?
- Et que fait-on des montées à l’interieur d’une division (R2B vers R2A et R1B vers R1A) notamment si le classement FFTT des joueurs concernés ne leur donne pas une place dans cette division ?
Ce sont quelques questions pratiques à éclaircir avant l’établissement des premières listes des critériums pour le premier critérium de septembre. Gageons que la nouvelle commission sportive (je vais l’appeler NCS, c’est plus court et cela sonne bien) y a soit déjà réfléchie, soit saura étudier ces points avec intelligence et raison.
Il y a d’ailleurs les mêmes types de questionnement à se poser pour le championnat par équipes. Je pense notamment au vainqueur de la Régionale 4 par équipes, pour laquelle sa victoire lors de la dernière phase ne lui servira à rien. Peut-être faudrait-il privilégier le fait d’avoir plutôt une double division en R2 (correspondant aux anciennes R2 et R3 en tenant compte des descentes et des montées) et une double ou triple division en R3 (correspondant aux anciennes R4, R5 et éventuellement R6). Dans cette situation, ce serait en R1 qu’il faudrait avoir 2 descentes à prévoir.
Bon tout le reste appartient désormais au passé de la période sombre, sous la férule de l’empire des Siths, de notre chère Ligue. Celle-ci retrouve enfin un peu de logique et de raison et on ne va pas s’en plaindre. Pourvu que les sombres seigneurs Siths ne reviennent pas ultérieurement au pouvoir, pourvu qu’ils ne se soient pas regroupés sur quelques petites planètes inconnues de notre galaxie, quelque petit club de tennis de table caché, dans lequel ils construiraient (comme l’abominable Dark Sidious) une immense flotte de croiseurs impériaux !
Si on voit la Ligue et nos tables de ping-pong survolées par une flotte de croiseurs impériaux, on saura au moins comment se défendre ! Attaquer leur repère secret pour détruire leur flotte préventivement. Et prier pour que l’on est parmi nous une Jedi surdouée.
Le message de la Ligue pour ceux et celles qui ne l’aurait pas eu, en attendant le compte-rendu définitif du Conseil de Ligue du 14 juin 2025 :
Signé PERFIDE
Parfum de scandale à la Ligue ?
Canada dry
Que s’est-il passé à la fin de la première phase pour qu’une sanction pour forfait général ne soit pas prise contre l’équipe Une d’un club dont plusieurs des membres constituent l’ossature de la Ligue ? Cette équipe a-t-elle réellement été forfait deux matchs d’affilée au cours des deux dernières rencontres de la Régionale Élite du championnat par équipes de la Ligue de la Réunion ?
En tout cas le dernier match que cette équipe devait jouer n’a pas été joué, du moins aucun résultat de cette rencontre n’est saisi dans SPID ou consultable sous FFTT, aucun point n’a été officiellement attribué lors de cette rencontre, mais l’équipe qui devait être reçue par ce club a malgré tout obtenu les trois points de la victoire dans son classement final.
Points obtenus par l’équipe 1 du Tampon
Cressonnière 1 vs Tampon 1 = 8-2 = 1 point
Tampon 1 vs SPORTT 1 = 1-8 = 1 point / Total = 2 points
Aiglons 1 vs Tampon 1 = 8-2 = 1 point / Total = 3 points
Tampon 1 vs Possession 1 = 8-4 = 3 points / Total 6 points
La Montagne 1 vs Tampon 1 = 0-0 = 0 point / Total 6 points
Hors le classement de la poule donne 9 points pour Tampon 1. On en déduit donc que Tampon 1 a obtenu les 3 points de la victoire dans ce dernier match où aucun point officiel n’a pourtant été officiellement attribué. On en déduit donc que cette dernière rencontre s’est bien soldée par un forfait. Un deuxième forfait d’affilée pour une même équipe en théorie.
On a donc un forfait qui a le goût du forfait général, l’odeur du forfait général, mais qui n’est pas un forfait général. Comme le Canada Dry !
Au fait, Perfide, quelles sont les conséquences d’un forfait général?
Que disent donc les règlements sportifs de notre Ligue, édictés par la Commission sportive de notre chère Ligue, sur le forfait général ?
II.118.3 - Forfait général
Une équipe d’une association est forfait général soit de son plein gré, soit à la suite de deux forfaits simples consécutifs ou non au cours de la saison.
II.709.3 - Forfait général
Lorsqu’une équipe d’une association est déclarée forfait général dans une division, elle est mise hors compétition pour la saison en cours et recommence la compétition deux divisions en dessous au début de la saison suivante. Aucune équipe de numéro supérieur à l’équipe ayant forfait général ne peut accéder à la division considérée avant deux saisons.
Le forfait général d’une équipe d’une association entraîne la confiscation de la caution, la mise hors compétition pour la phase en cours de toutes les autres équipes d’un numéro supérieur à l’équipe ayant fait forfait général, uniquement dans leur championnat respectif (masculin ou féminin) et la descente de chacune de ces équipes dans la division inférieure à la fin de la phase considérée. Lorsqu’une équipe est mise hors compétition, tous ses résultats sont automatiquement annulés ainsi que les points résultats acquis contre cette équipe par ses adversaires.
https://lrtt.re/wp-content/uploads/2022/09/REGLEMENTS_SPORTIFS_2022_2023_V3.pdf
Si on suit ces règles, l’équipe ayant fait forfait général étant l’équipe 1 de ce club, l’ensemble des autres équipes de ce club auraient dû être mises hors compétition et les points acquis par ces équipes ou leurs adversaires être annulés et les résultats de chaque division où ces équipes jouaient être recalculés. L’équipe 1 de ce club ne devrait pas pouvoir jouer lors de cette deuxième phase de cette saison, et elle devrait reprendre deux divisions en dessous de la division Régionale Étoile lors de la première phase de la prochaine saison !
C’est justement à cause de la violence de ces règles que les clubs font en sorte d’éviter un forfait général et s’assurent que le forfait général ne concerne que leurs dernières équipes, et jamais leur équipe numéro 1!
Quelles sont donc les victimes potentielles de ce crime ?
Ces règles n’ont cependant pas apparemment été appliquées. Cette équipe 1 qui a fait forfait général à été autorisée à se réinscrire en Régionale 1, pour la deuxième phase, conformément à sa place de dernier de la division Régionale Étoile. Et il n’y a eu aucune mise hors compétition d’aucune de ses équipes.
Il n’existe pourtant dans ces articles aucune possibilité de moduler ces sanctions comme dans le cas d’un forfait simple. D’autres équipes de ce club sont inscrites en Régionale 5 alors qu’elles auraient dû descendre en Régionale 6 conformément aux textes en vigueur.
Quel club aurait profité de l’application de ces règles du forfait général pour cette équipe ? C’est l’équipe 1 de Bras Panon, deuxième de la Régionale 2, qui aurait dû accéder à la Régionale 1 à la place de cette équipe pour cette deuxième phase.
Et c’est l’équipe 5 des Aiglons qui aurait dû accéder à la Régionale 2 pour combler le vide créé par l’absence de cette équipe pour cette phase. Et l’équipe 6 des Aiglons qui aurait dû rejoindre la Régionale 3. Conséquence à terme de ce forfait général, deux équipes de Régionale 2 seraient néanmoins obligées de redescendre en juin prochain du fait de la réintégration de cette équipe 1 dans cette division la saison prochaine. Et ainsi de suite en Régionale 3 et 4.
Il me semble invraisemblable que les conséquences de ces deux forfaits n’aient pas été officiellement sanctionnées ni mentionnées et que la Ligue fasse comme si rien ne s’était passé ! Mais je dois me tromper … chaque responsable de club et chaque membre du conseil a dû en être informé.
Quelles conséquences potentielles ?
Toute équipe battue en Régionale 1 par cette équipe au cours de cette seconde phase pourrait selon les règlements en vigueur contester sa défaite contre une équipe qui n’aurait pas dû être autorisée à jouer au cours de cette seconde phase, avec toutes les conséquences qui en découleront.
L’absence de commission sportive, présentée comme en sommeil, suffit-elle à exonérer la Ligue du respect de ses propres règlements et des règlements de la FFTT ? Cette même commission sportive (pourtant en sommeil) et cette même Ligue n’a pourtant pas hésité à sanctionner le club de Petite Île pour une histoire de licence en première phase. Sanction qui aurait dû être d’ailleurs annulée avec la mise hors compétition des équipes de ce club. Sommeil paradoxal…
Que de problèmes à gérer pour la nouvelle Commission sportive qui reprend le flambeau du respect des règlements dans notre Ligue !
Sanction ou non-sanction
Arbitraire ou non-arbitraire
Après, tout ceci n’est peut-être qu’élucubrations d’un petit blog perfide. Nous ne sommes peut-être pas si nombreux dans notre Ligue, avec à peine une dizaine de clubs, pour appliquer de telles règles.
Mais à ce moment-là, il faut supprimer ces règles si elles sont excessives. On ne peut pas se permettre d’appliquer des règles de manière arbitraire, et de ne pas les appliquer tout aussi arbitrairement en fonction des circonstances ou des clubs concernés.
J’imagine néanmoins à la fin de ce billet votre impatience. De quelle équipe et de quel club je parle donc me direz-vous, sachant évidemment que ce blog n’est que satire ? Inscrivez votre réponse ci-dessous ou par SMS.
1. Le PSG
2. Marseille
3. Votre choix
PERFIDEMENT VÔTRE
Nota bene : Pour ceux qui l'ignorerait, ceci est un blog satirique. Tous les personnages sont évidemment inventés. Toute ressemblance ou similitude avec des personnages, des associations ou des faits existants approchants ou ayant existé ne saurait être que pure coïncidence fortuite ! Pire qu’un hasard, pire qu’un cygne noir, un événement invraisemblable qui n’est sensé se produire qu’une fois par millénaire.
Suite - Quoi de neuf en 2025 - Le championnat par équipes
Suite de mes vœux pour 2025 à mes fidèles lecteurs. Suite des nouvelles sur notre petit monde caché du tennis de table réunionnais (au centre non pas de la Terre, genre Jurassik Park, mais de l’Océan Indien)…
Le championnat par équipes
La première phase de la saison 2024-2025 vient donc de se terminer en décembre 2024. On note la victoire en Régionale Elite du SPORTT, qui l’emporte donc sur l’équipe 1 du club de la Cressonnière malgré une rencontre qui s’était soldé sur le score de 7 à 7.
Les autres divisions du championnat par équipes enregistrent les victoires à la fin de la première phase en Régionale 1 de la Cressonnière, en Régionale 2 du Tampon, en Régionale 3 du CDTT, en Régionale 4 du SPORTT et en régionale 5 de Petite Ile.
Vous trouverez ci-après la liste des résultats de la première phase 2024-2025 validés par la Ligue :
- Régionale Elite : SPORTT 1, CRE 1, AOR 1, TTT 1, CPP 1, LMTT 1
- Régionale 1 : CRE 2, AOR 2, SPORTT 2, AOR 3, SPORTT 3, TTSP 1
- Régionale 2 : TTT 2, APP 1, SPORTT 4, AOR 4, TTT 3, SMTT 1
- Régionale 3 : CDTT 1, AOR 5, SPORTT 5, TTSP 2, ASSTELLA 1, LMTT 2
- Régionale 4 : SPORTT 6, AOR 6, CPP 2, TTT 4, TTSP 3, SPORTT 7
- Régionale 5 : PICP 1, LMTT 3, CRE 4, SPORTT 8, AOR 7, SMTT 3, LMTT 4, CRE 3, SMTT 2, TTT 5
Que déduire de cette première phase ?
Il faut d’abord se féliciter du retour de l’emblématique club de la Petite-Ile (PICP) et de sa magnifique victoire en régionale 5 pour cette première phase. Et pourtant, Petite Ile a écopé d’une pénalité lors de son premier match, pour une raison que j’ignore, et pour laquelle il n’y a guère eu de communication (à ma connaissance) de la part de la Ligue ou de la Commission sportive précédente. Potentiellement la raison pourrait être l’inscription d’un joueur avec un mauvais numéro de licence, suite à un transfert qui a mis trop de temps à être validé, ou non demandé dans les temps. Ou bien est-ce pour une autre raison ? Malgré cela, grâce à l’octroi malgré tout d’un point pour ce match, Petite Ile remporte tout de même la Régionale 5 et jouera la saison prochaine en Régionale 4.
Imbattables à la table, les joueurs de ce club ne pouvaient être battus que sur le tapis vert. Heureusement, sans que je puisse savoir ce qui s’est joué autour de ces décisions (pénalité mais octroi d’un point), l’esprit sportif l’a emporté.
Ce club aligne tout de même plusieurs excellents joueurs et joueuses, et tout particulièrement une joueuse numérotée n°274 française, Colyne Folio, qui est revenue dans l’île et participe à la renaissance de ce club mythique de Petite-Ile qui l’avait formé ainsi que plusieurs des autres meilleures joueuses féminines de la précédente nouvelle génération du département. On trouve aussi aux côtés de Colyne Folio plusieurs des meilleurs jeunes joueurs de l’île, comme Thomas Hoarau, Thomas Payet et Emmanuel Clain. Sans oublier Gaétan Rodriguez …
Ce club de Petite Ile n’aura pas véritablement d’adversaires à sa mesure avant d’atteindre la Régionale Une ou la Régionale Elite. Je vois mal un club capable de battre cette équipe en Régionale 2, 3 ou 4. Mais il leur faudra attendre encore trois phases pour pouvoir jouer la montée en Régionale Elite, c’est-à-dire pas avant août-septembre 2026. La présence de Colyne Folio dans les compétitions du département va peut-être redonner un coup de fraîcheur à l’élite féminine et contester la domination des très jeunes féminines formées au club de la Possession (CPP). En attendant le retour de l’ensemble de la Dream Team féminine de Petite Ile.
Il nous faudra donc encore attendre deux ans avant de pouvoir assister aux confrontations que nous attendons tous entre ce club de Petite Île et les ogres de la Cressonnière et du SPORTT. Deux années avant d’assister au retour des confrontations mythiques des années 2000-2010 où le club de Petite Île jouait les premiers rôles.
Bizarreries ?
Des choses bizarres se sont néanmoins passées lors de cette première phase du par-équipes. D’autres questions sont soulevées par les résultats de cette première phase. Il n’y a notamment aucune trace de ce match de barrage qui aurait dû voir s’affronter cette équipe de Petite Ile avec l’équipe 3 de la Montagne qui avait remporté l’autre poule de la Régionale 5. On aurait dû avoir un match, et pourtant, ce match de qualification pour la montée en R4 ne semble pas avoir eu lieu. Pas de trace dans les applications. Pas de trace dans les matchs des joueurs … Bizarre ?
Autre bizarrerie de la précédente phase du championnat par équipes, le match non joué dans la poule Régionale Elite entre les équipes de La Montagne et du Tampon, alors que ce match aurait dû se jouer le 23 novembre 2024 ou quelques semaines plus tard. Pas de trace de ce match dans l’appli FFTT, pas de score, et pas de sanction. Pourtant, si ce match n’a pas eu lieu, il doit bien y avoir une raison ? Non ?
Un forfait quelconque d’une des deux équipes, sachant qu’un forfait lors de la dernière journée d’un championnat par équipes a probablement plus d’impact qu’un simple forfait ? Sachant par ailleurs que l’équipe de la Montagne avait déjà été forfait au tour précédent, le 9 novembre 2024, et que cette équipe ne pouvait pas se permettre un nouveau forfait dans la même phase, sauf à descendre de deux divisions.
Vœu pieux pour le futur
On ne saura probablement jamais rien de ce qui s’est passé lors de cette première phase. Ce serait bien que pour le futur, il y a une communication officielle de la Commission sportive sur les décisions sportives qu’elle prend, sur les évènements sportifs qui interviennent dans les classements des compétitions, afin que la transparence joue et que tout un chacun puisse comprendre ce qui se passe et comprenne les raisons sportives des décisions prises. Sinon, il est à craindre que les clubs ou les joueurs victimes ne se croient victimes de décisions arbitraires, de sanctions inéquitables.
Par exemple, lorsque deux équipes terminent à égalité de points dans une division, il serait bon qu’une communication officielle de la commission sportive vienne expliquer les raisons de la victoire de telle équipe sur telle équipe.
C’est arrivé au moins trois fois lors des classements de cette première phase, en Régionale Elite entre SPORTT1 et Cressonnière 1, en Régionale 3 entre CDTT1 et les Aiglons 5, et entre Petite Ile 1 et Cressonnière 4. Une explication détaillée des calculs pour départager ces six équipes serait probablement utile pour que tout le monde comprenne mieux nos règles. Cela aiderait à la démocratisation de nos principales règles, avec une communication autour des règles qui seraient appliquées.
Les divisions du par-équipes pour la deuxième phase 2025
En cette fin de mois de janvier 2025, le championnat par équipes recommencent donc, avec une nouvelle inflation du nombre des divisions, signe de la bonne santé du nombre de licenciés et de nos clubs. En effet, le nombre de divisions de notre championnat par équipes atteint désormais le nombre de sept divisions, avec la création d’une Régionale 6.
Régionale Élite :
1. SPORTT 1 - 2. CRESSONNIERE 1 - 3. AIGLONS 1
4. AIGLONS 2 - 5. CRESSONNIERE 2 - 6. TAMPON T. T. 1
Avec la montée de deux équipes venant de la Régionale 1 de la première phase, suite à la descente de deux équipes. Qui pourra battre le club du SPORTT ? Sera-ce la Cressonnière ? Ou bien les Aiglons vont-ils à nouveau réussir un hold-up sur le titre ? A moins que la surprise ne vienne du Tampon ?
Régionale 1
1. LMTT 1 - 2. C.P. POSSESSION 1 - 3. SPORTT 2
4. SPORTT 3 - 5 . AIGLONS 3 - 6. TAMPON T. T. 2
Laquelle de ces diverses équipes saura l’emporter pour remporter le titre en juin 2025 et monter la saison prochaine en Élite ?
Régionale 2
1. T.T. ST PIERRE 1 - 2. AP PANONNAIS 1 - 3 . SPORTT 4
4. AIGLONS 4 - 5. TAMPON T. T. 3 - 6. C.D.T.T. 1
Là aussi, qui sera capable de battre l’équipe 1 de Saint-Pierre, qui jouait la phase précédente dans la division précédente ?
Régionale 3
1. STE MARIE T.T. 1 - 2. AIGLONS 5 - 3. SPORTT 5
4. SPORTT 6 - 5. T.T. ST PIERRE 2 - 6. ASTTELLA 1
Qui, de Sainte-Marie ou des Aiglons, l’emportera ? À moins que le danger ne vienne des équipes de SPORTT en embuscade ?
Régionale 4
1. LMTT 2 - 2. AIGLONS 6 - 3. C.P. POSSESSION 2
4. TAMPON T. T. 4 - 5. T.T. ST PIERRE 3 - 6. PETITE ILE C.P. 1
Dans cette division, la question est de savoir qui pourrait être capable de battre l’équipe de Petite Île … à la table j’entends. J’espère que la Commission sportive sera vigilante et un peu plus tolérante que la précédente pour un jeune club qui découvre les affres administratives.
Lorsqu’on affronte en Régionale 4 une équipe ayant le niveau pour jouer et pour se maintenir en Regionale Étoile, on peut penser que ce n’est pas de chance pour les équipes concurrentes. Ne soyez pas jaloux, la saison prochaine, il en ira de même en Régionale 3 puis en Régionale 2. Dans ces divisions là, qui sera capable d’accrocher cette équipe de Petite Île ?
Régionale 5
1. SPORTT 7 - 2. LMTT 3 - 3. CRESSONNIERE 3
5. STE MARIE T.T. 2 - 6. CRESSONNIERE 4 - 7. LMTT 4 - 8. SPORTT 8
Là, cela devient plus compliqué ! Qui de SPORTT, LMTT ou La Cressonnière l’emportera ?
Régionale 6
1. STE MARIE T.T. 3 - 2. TAMPON T. T. 5 - 3. PETITE ILE C.P. 2 - 4 . AP PANONNAIS 2
5. C.P. POSSESSION 3 - 6. T.T. ST PIERRE 4 - 8 . STE MARIE T.T. 4
En clair, ce sont plein de beaux matchs et de belles parties qui nous attendent encore dans les gymnases réunionnais. En y attendant enfin l’installation de la climatisation ?
Perfidement, je m’interroge néanmoins sur le sens de cette inflation du nombre de divisions. Sept divisions, cela implique désormais qu’une équipe nouvellement formée, comme celle du Club de Petite Île à la phase précédente, devrait attendre au minimum trois ans et demi pour rejoindre l’élite de notre championnat. N’est-ce pas trop ? Ne serait-il pas préférable de prévoir moitié moins de divisions avec dans chacune deux poules ?
Le débat ne se tiendra pas ici. Il faudra être élu au conseil de Ligue pour pouvoir l’évoquer. Un plus faible nombre de divisions (quatre au lieu de sept) entraînera une plus faible mobilité des équipes entre ces divisions. Il sera plus difficile d’évoluer d’une division à l’autre. Les équipes resteront plus longtemps dans chaque division, en changeant au mieux parfois de poules. Inversement, des clubs mettront moins de temps pour retrouver l’élite s’ils en ont les moyens. Et cela allongera le championnat avec l’organisation d’une journée de montée, ou de départage, entre les vainqueurs de chaque poule d’une même division. À débattre. Vos avis ?
Signé PERFIDE
Nota bene : Pour ceux qui l'ignorerait, ceci est un blog satirique. Tous les personnages sont évidemment inventés. Toute ressemblance ou similitude avec des personnages, des associations ou des faits existants approchants ou ayant existé ne saurait être que pure coïncidence fortuite ! Pire qu’un hasard, pire qu’un cygne noir, un événement invraisemblable qui n’est sensé se produire qu’une fois par millénaire.
Quoi de nouveau en 2025
En premier lieu, je vous souhaite à tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que 2025 soit une année riche en perfidies, en tricheries, en moukatages et aussi en bonne humeur. Et en beaux jeux bien évidemment …
Y a-t-il du nouveau dans le monde du tennis de table réunionnais en ce début d’année ? Cet article dira donc quelques mots sur les dernières nouvelles de notre petit monde caché du tennis de table (au centre non pas de la Terre, mais de l’Océan Indien).
Changement à la commission sportive LRTT
On peut déjà se féliciter bruyamment des changements survenus à la commission sportive de notre Ligue réunionnaise avec le départ de son président, et l’arrivée pour le remplacer d’une nouvelle équipe sous la présidence de M. Yannick Sigismeau. Cette nouvelle équipe est particulièrement étoffée avec MM. Laurent DAMOUR du SPORTT, Lionel DION et Kim METE du TTSP, Mickaël HA SUM des AOR et Mme Lyne-May CHELLIER du TTT.
Une commission équilibrée et renforcée où le travail ne manquera pas. On ne peut que se réjouir de cet équilibre où on trouve des représentants de nombreux clubs du département. Et on peut compter sur Yannick pour fédérer et organiser cette équipe autour de lui. D’ailleurs, d’après le dernier compte-rendu du dernier conseil de ligue, il semblait que la précédente commission sportive était en sommeil au cours de la phase une ! Sommeil paradoxal ?
Le PING en réalité virtuelle
Peut-on dire quelques mots sur le tennis de table en réalité virtuelle, que l’on dénomme Ping-VR ? Aussi invraisemblable que cela puisse paraître, il existe un championnat de France du Ping-VR et c’était déjà les troisièmes championnats de France qui se déroulaient en fin d’année dernière à Tours, le 21 décembre 2024. C’est la tête de série n°1 du tournoi, M. Karl Vast, dit «Seldon36», qui a remporté le titre de champion de France 2024 de PING-VR. Il y a vaincu en finale Sébastien Colin alias «Elessar».
Seize joueurs en tout et pour tout y étaient qualifiés.
https://www.4stours.fr/wp-content/uploads/2024/11/Liste-des-qualifi%C3%A9s-France-Ping-VR-Tours.pdf
Parmi ces seize joueurs qui ont disputé les championnats de France, on trouve tout de même un joueur novice en tennis de table. Si certains sont numérotés en France et ont des classements entre 1400 et 1600 points, on trouve quand même M. Flavien Bach, alias «LeFla», âgé de plus de 40 ans, avec un classement de 500 points FFTT, licence 7891498, d’un club virtuel des Yvelines.
Inversement, on peut aussi noter que sur ces seize joueurs qualifiés en PING-VR, quinze sont des pongistes d’un relativement très bon niveau français, signifiant ainsi que tennis de table réel et tennis de table virtuel ne sont peut-être pas si différents !
L’année 2024 aura aussi vu l’organisation des premiers championnats du monde de PING-VR, et ceux-ci se déroulaient pour leur part en Suède, à Helsingborg, les 28 et 29 novembre 2024. Et c’est un français, Antonin Landreau, dit Anto («11FR_Anto»), qui est devenu le premier champion du monde de Ping VR. Il n’y avait d’ailleurs que huit joueurs qui participaient à ces championnats du monde. Un autre français disputait également ces championnats du monde, en la personne de Nathan Denéchère, licencié chez les Loups d’Angers, éliminé en demi-finale.
Antonin Landreau est ainsi une star du Ping virtuel, numéro 1 mondial en PING-VR, champion de France lors des éditions précédentes et désormais champion du monde de PING-VR !
Dans le monde réel, IRL – In The Real Life – comme les joueurs en ligne aiment dire, Antonin Landreau joue dans le club de La Romagne et il est classé n°468 français (contre n°1 mondial en PING-VR). Nathan Denéchère pour sa part est également un joueur numéroté en France (n°798 IRL). Enfin, pour sa part, Karl Vast, IRL, joue au CTT Deols, est âgé de plus de cinquante ans, et dispose d’un classement de 1629 points FFTT. Les autres joueurs au championnat de France de PING-VR avaient des classements officiels FFTT proche de ce dernier, s’échelonnant de 1.400 points FFTT à 1.800 ou 1.900 points FFTT (à l’exception évidemment de Flavien Bach, classé 500 points FFTT licencié dans un club virtuel).
Pas vu de trace d’ailleurs dans le PING-VR de nos deux champions tricolores, les frères Lebrun, qui n’émergent pas pour l’instant dans le monde du tennis de table virtuel.
Dernière chose : un record de licenciés à la Réunion
Il y a désormais 768 licenciés et licenciées dans la ligue de tennis de table de la Réunion en fin d’année 2024, soit une hausse de 27% par rapport à 2023 où la Ligue décomptait seulement 566 adhérents ou adhérentes. C’est évidemment l’un des effets de la ‘Lebrun-mania’ qui a ramené des centaines de gamins, ou des joueurs plus vieux, dans les clubs de tennis de table de l’île comme dans la France entière. Je ne suis pas certain que nous ayons des statistiques très anciennes et remontant très loin dans le passé pour suivre le nombre d’adhérents de notre sport dans le département, mais ce nombre de 768 licenciés doit probablement représenter un record historique pour notre discipline olympique.
Combien en restera-t-il l’année prochaine ? Et l’on trouve aussi toujours une proportion aussi faible de féminines dans notre sport, à la grande consternation de nos dirigeants.
Conclusion rapide :
D’aucuns me demanderont peut-être s’il a été organisé un championnat du PING-VR à la Réunion ces dernières années. Ou bien quel est le nom du champion de PING-VR de la Réunion ? Question piège pour laquelle je n’ai évidemment pas de réponse. Mais pour ma défense, ou bien au contraire pour ma mise en accusation, j’ignore tout autant le nom du champion de la Réunion 2024 de tennis de table. Peut-être manque-t-il un peu de communication de la part de la Ligue, ou d’une présentation des grandes informations sur la Ligue … Mais à l’heure de la mise en exergue de la diversité, on peut penser que le nom du champion perd de son importance. C’est un débat qu’il nous faudra prochainement avoir sur ce blog. Élitisme ou diversité : ces deux notions sont-elles conciliables ?
Je reviendrais prochainement vous parler de la précédente phase du championnat par équipes et des enseignements à en retirer.
Signé PERFIDE
Nota bene : Pour ceux qui l'ignorerait, ceci est un blog satirique. Tous les personnages sont évidemment inventés. Toute ressemblance ou similitude avec des personnages, des associations ou des faits existants approchants ou ayant existé ne saurait être que pure coïncidence fortuite ! Pire qu’un hasard, pire qu’un cygne noir, un événement invraisemblable qui n’est sensé se produire qu’une fois par millénaire.